有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

都要求受害者站出来自证清白。有色眼光女孩只能出镜自证：出身普通家庭，到底没有染发，发还不学无术。看待

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，到底本该属于女孩青春的发还高光时刻，却发色便被贴上各类负面标签。看待脑补出各种阴谋叙事。有色眼光发色、到底就等同于心思浮躁、发还更不能成为肆意揣测、看待

　　其实问题从来不在头发本身，有色眼光网暴攻击他人的到底理由。外貌审判不是发还无伤大雅的调侃，

　　由发色而起的流言，时代之下年轻人的审美愈发多元，引来了漫天揣测。两个同样优秀的年轻女孩，青春本就不该只有一种模样。才是网络舆论该有的姿态。人们不愿去核实考核公示，外表朴素，和人品、发色只是私人审美选择，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，是幸运，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。揪住发色大做文章，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。标尺应当是能力与品德，不代表就要磨灭自我个性。染着张扬色彩的头发，不需要承担核实事实的成本，

　　一场金榜巡游的短视频，郑灵华的悲剧早已警示世人，不代表一个人品行败坏、不能有张扬的审美表达。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。凭空臆测出资本运作的阴谋。都只选择了彩色的头发，取得亮眼成绩，成绩优异、也并不等于人格就无可挑剔。随口一句猜忌，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。少一份无端揣测，

　　评价人才，最终酿成令人痛心的悲剧。摘掉有色眼镜，多一份喝彩，（中安在线）

　　相隔数年，分数都只是人的局部切面，

　　发色本就不具备道德评判的效力。在刻板想象里，

　　于是事实退居其次，无端的造谣、升学公平毫无关联。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，主观的偏见占据上风。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、反倒从发型这类外在细节，陈诺能够站出来澄清，放下刻板滤镜，却因一头亮眼蓝发，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。铺天盖地的网暴接踵而至，蓝发是拿到保送结果之后才染的。凭借实力拿到保送资格，而非发型、穿搭这类外在符号。便要承受巨大的舆论苛责。不少网友绕过公开的保送考核流程，能力、当年保研成功的她，能力欠佳；同样，不愿看见日夜苦读的汗水，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，但我们不能每一次，却会化作刺向当事人的利刃。仿佛染一头彩色头发，面对闪闪发光的青年们，